Νέα σημαντική εξέλιξη σημειώθηκε στην πολύκροτη υπόθεση της καταγγελίας βιασμού που είχε προκαλέσει πανελλαδικό ενδιαφέρον στη Θεσσαλονίκη, με την εισαγγελέα να εισηγείται την απαλλαγή του 27χρονου κατηγορούμενου, κρίνοντας ότι πρόκειται για ψευδή καταγγελία.
Η υπόθεση αφορά την καταγγελία της Γεωργίας Μπίκα, η οποία είχε υποστηρίξει ότι έπεσε θύμα βιασμού τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς μέσα σε δωμάτιο ξενοδοχείου στη Θεσσαλονίκη.
Ωστόσο, η εισαγγελέας Πρωτοδικών Κυριακή Κλιάμπα, αξιολογώντας το σύνολο της δικογραφίας και των αποδεικτικών στοιχείων, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της τέλεσης γενετήσιων πράξεων χωρίς συναίνεση και εισηγήθηκε προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών την απαλλαγή του 27χρονου.
«Ψευδής η καταγγελία» σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση
Στην πολυσέλιδη πρότασή της, η οποία σύμφωνα με πληροφορίες εκτείνεται σε περίπου 60 σελίδες, η εισαγγελέας απορρίπτει τους ισχυρισμούς της 24χρονης καταγγέλλουσας και καταλήγει στην εκτίμηση ότι η καταγγελία περί βιασμού ήταν ψευδής.
Παράλληλα, φαίνεται να αποδέχεται τον βασικό ισχυρισμό του 27χρονου, σύμφωνα με τον οποίο όσα συνέβησαν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου έγιναν με συναίνεση και χωρίς οποιονδήποτε εξαναγκασμό.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η εισαγγελική λειτουργός εκτιμά ότι η καταγγελία υποβλήθηκε για προσωπικούς λόγους και όχι επειδή τελέστηκε πράγματι βιασμός.
Η εξέλιξη αυτή αποτελεί ουσιαστικά πλήρη ανατροπή της αρχικής εικόνας που είχε διαμορφωθεί δημόσια γύρω από την υπόθεση, η οποία για μεγάλο χρονικό διάστημα είχε βρεθεί στο επίκεντρο της επικαιρότητας.
Τα στοιχεία που αξιολόγησε η εισαγγελέας
Στην πρότασή της, η εισαγγελέας επικαλείται το σύνολο των αποδεικτικών μέσων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, συμπεριλαμβανομένων των μαρτυρικών καταθέσεων και των αποτελεσμάτων των εργαστηριακών εξετάσεων.
Ιδιαίτερη βαρύτητα φαίνεται πως δόθηκε στις τοξικολογικές αναλύσεις που πραγματοποιήθηκαν σε δείγματα ούρων της καταγγέλλουσας, τόσο στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης όσο και σε εξειδικευμένο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βέρνης.
Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των εξετάσεων, τα δείγματα ήταν αρνητικά σε ναρκωτικές ουσίες, ενώ η ποσότητα αλκοόλης που εντοπίστηκε χαρακτηρίζεται ιδιαίτερα χαμηλή.
Τα στοιχεία αυτά φαίνεται πως συνέβαλαν καθοριστικά στη διαμόρφωση της εισαγγελικής κρίσης περί ψευδούς καταγγελίας και περί έλλειψης στοιχείων που να αποδεικνύουν βιασμό χωρίς συναίνεση.
Η τελική απόφαση περνά στο Δικαστικό Συμβούλιο
Παρά την εισαγγελική πρόταση, τον τελικό λόγο στην υπόθεση έχει πλέον το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, το οποίο θα αποφασίσει αν θα κάνει δεκτή την πρόταση απαλλαγής ή αν ο 27χρονος θα παραπεμφθεί τελικά σε δίκη.
Σε περίπτωση που το Δικαστικό Συμβούλιο υιοθετήσει την εισήγηση της εισαγγελέως, ο κατηγορούμενος δεν θα καθίσει στο εδώλιο. Αντίθετα, εάν οι δικαστές κρίνουν διαφορετικά, τότε θα παραπεμφθεί να δικαστεί για κακούργημα.
Υπενθυμίζεται ότι μετά την απολογία του στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, ο 27χρονος είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, ενώ από την πρώτη στιγμή αρνιόταν τις κατηγορίες σε βάρος του.