Ακόμα μία ψευδής μήνυση για ενδοοικογενειακή βία έρχεται στο φως της δημοσιότητας. Το αστικό δικαστήριο δικαίωσε απόλυτα τον τραγουδιστή Κώστα Δόξα ενάντια στη δικαστική διαμάχη με την πρώην σύζυγό του, η οποία τον κατήγγειλε για σωματική επίθεση. Τη δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση κέρδισε ο κ. Δόξας, ενώ δήλωσε:
«Με χτυπούσε κανονικά και τώρα αποδεικνύεται αυτό που έλεγα από την αρχή»
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, η πρώην σύζυγος του κ. Δόξα υποχρεούται να καταβάλλει στον ίδιο χρηματικό ποσό ύψους 8.500€ ως αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμιση.
«Είμαι καλά, ήμασταν στην Νάξο διακοπές με την κόρη μου και αυτή την στιγμή βρίσκομαι στην Θεσσαλονίκη. Ουσιαστικά την έκβαση αυτή την περίμενα. Ήξερα ότι τα πράγματα θα έρθουν έτσι. Υπήρχαν πολλά πράγματα που αναγράφονται και στην δικαστική απόφαση, μέχρι και το ότι με χτυπούσε κανονικά. Ευτυχώς που σιγά-σιγά το κουβάρι ξετυλίγεται και κάποια πράγματα θα μπουν στην θέση τους, έστω και αργά. Τώρα αποδεικνύεται αυτό που έλεγα από την αρχή. Το δικαστήριο έκρινε πολλά από αυτά που ανέβηκαν για μένα συκοφαντικά, έκρινε ψευδή όλα όσα υποστηρίζει για ξυλοδαρμό», δήλωσε ο τραγουδιστής.
Αποδείχθηκε ότι η πρώην σύζυγός του τον χτυπούσε
Ο κ. Δόξας συνέχισε τη δήλωσή του αναφέροντας ότι: «το δικό μου χτύπημα το δικαστήριο δεν το αναγνωρίζει ούτε ως υποτιθέμενο ούτε ως αναφερόμενο. Το γράφει ρητώς ότι εγώ χτυπήθηκα. Το δικό της χτύπημα στο μάτι δεν το δέχεται το δικαστήριο καθώς όταν πήγε να εξεταστεί στο νοσοκομείο, δεν παρατήρησε κανείς το μάτι της. Εντυπωσιακό».
Ο ίδιος ανέφερε σε σχέση με τη γυναίκα του ότι «είχε έναν διαρκή πόλεμο και εγώ μπροστά στο παιδί μου δεν ήθελα να μπαίνω σε αυτά τα πράγματα γιατί όταν σε βλέπει το παιδί σου πρέπει να γίνεσαι καλύτερος άνθρωπος»
«Τώρα από την άλλη μεριά επικρατεί σιωπή. Την ώρα των αποφάσεων σταματάνε να μιλάνε. Συνήθως μιλάνε πριν τα δικαστήρια. Η αλήθεια είναι ότι κι εγώ όλο αυτό το διάστημα, πολύ θα ήθελα να μην φτάσω στο σημείο να πρέπει μιλήσω γιατί είναι πολύ ευαίσθητο θέμα και έχει να κάνει και με το παιδί μου. Αλλά φτάνεις σε ένα σημείο και λες έχω δεχτεί τα πυρά του κόσμου που δεν με γνωρίζει καν, ούτε γνωρίζει το τι μπορεί να έχει συμβεί, έχασα τη δουλειά μου, πάλεψα πάρα πολύ για να στερεωθώ και πάλι στο επάγγελμα που κάνω, γκρεμίστηκα. Όλο αυτό βέβαια με βοήθησε πολύ σαν άνθρωπο στις επιλογές μου και στο ξεσκαρτάρισμα που έγινε».
Δεν θα σταματήσει έως ότου δικαιωθεί πλήρως
Η καταγγελία και η συκοφαντία της πρώην συζύγου τού κόστισε στην προσωπική αλλά και στην επαγγελματική ζωή. Μπροστά σε αυτή την καταστροφή, η αποζημίωση των 8.500€ φαντάζει ανέκδοτο. «Ως προς το δικαστικό κομμάτι μπαίνουν όλα στη θέση τους. Στο κομμάτι της ζωής εφόσον έχω την κόρη μου που μου δίνει χαρά και ζωή, έχω την οικογένειά μου, έχω υγεία και την δουλειά μου, νομίζω ότι όλα τα υπόλοιπα περισσεύουν. Θα υπάρχουν και άλλα δικαστήρια και όσον αφορά στο παιδί, υπάρχουν δικαστήρια που εκκρεμούν, που δεν αφορούν μόνο σε επιμέλεια, αλλά χειρότερα».
Στην απόφαση του αστικού δικαστηρίου αναφέρονται:
«Βραδινές ώρες της 27/04/2020 οι διάδικοι καυγάδισαν αφορμής δοθείσης από ένα τηλέφωνο από δέχτηκε ο ενάγων από φιλικό του πρόσωπο, το οποίο κάλεσε τον ενάγοντα προκειμένου να τον προσκαλέσει να τραγουδήσει στα επικείμενα γενέθλια του συντρόφου της τον Μάιο του 2020. Ωστόσο η εναγόμενη, η οποία γενικότερα διακατέχονταν από αισθήματα ζήλιας προς τον ενάγοντα, επιτέθηκε φραστικά σε αυτόν, ισχυριζόμενη ότι διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση με την παραπάνω φίλη του , ακολούθως δε τον τραυμάτισε στο μέτωπο με τη χρήση στυλό προξενώντας του σχετική κάκωση. Η κατάσταση εκτραχύνθηκε περαιτέρω με τον ενάγοντα να επιτίθεται και αυτός με τη σειρά του σε βάρος της εναγόμενης, η οποία στη συνέχεια προσέφυγε στο τμήμα επειγόντων περιστατικών του γενικού νοσοκομείου Θεσσαλονίκης “Γ. Παπανικολάου” όπου εξετάστηκε μετά από μιάμιση ώρα».
«…ναι μεν αποδεικνύεται ότι πράγματι η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων χαρακτηρίζονταν στην πλειονότητά της από κλίμα έριδων και εντάσεων μεταξύ τους πλην όμως αυτό προέρχονταν από την στάση της εναγόμενης, η οποία είτε δημιουργούσε ζητήματα εκ των ουκ άνευ είτε τηρούσε συνεχόμενη εξυβριστική και απαξιωτική συμπεριφορά εναντίον του ενάγοντος ο οποίος παρά το γεγονός ότι υπέπεσε σε σημαντικά συζυγικά το ποιήματα χαρακτηρίζεται γενικότερα από συγκαταβατικότητα. Ομοίως ψευδής αποδεικνύεται ο ισχυρισμός της εναγόμενης καθώς αποδεικνύεται ότι ο ενάγων ουδέποτε έχει δημιουργήσει επεισόδια σωματικής βίας ή υβριστική συμπεριφοράς στο πλαίσιο του ευρύτερου κοινωνικού και επαγγελματικού περιγύρου του, καθώς επίσης και ότι δεν αντιμετωπίζει πρόβλημα διαχείρισης θυμού όπως του καταλογίζει η εναγόμενη».
Η κ. Μαστοράκη, μία εκ των δικηγόρων του, αναφέρει:
«Στο επίμαχο περιστατικό δεν αντιστοιχούσαν στα ιατρικά έγγραφα που προσκόμισε, συν όλοι οι μάρτυρες στα διάφορα περιστατικά που επικαλείται από την αρχή της σχέσης και του έγγαμου βίου τους αλλά όλοι οι μάρτυρες κατέθεσαν υπέρ του εντολέα μας. Αυτή η απόφαση έκανε δεκτό αυτό που λέγαμε και εμείς από την αρχή, ότι εκείνη την ημέρα η ίδια η κα Δεληθανάση χτύπησε τον κ. Δόξα στο μέτωπο με ένα στυλό. Δηλαδή ήταν ο ίδιος ο κύριος παθών και αμυνόμενος».
Ο κ. Δημητρίου, ένας εκ των δικηγόρων του, προσθέτει:
«Κάπως έτσι αποκαθίσταται η αλήθεια για τον εντολέα μας. Βγήκε η πρώτη απόφαση του αστικού που είχαμε ζητήσει αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμιση. Για όλες τις αναρτήσεις που έγραφε στα social της και γινόταν αναπαραγωγή. Μια προς μια τις πήρε το δικαστήριο και τις έχει καταρρίψει, με σημαντικότερη την βασική της ανάρτηση μέσω του κινητού, που είναι με το μάτι μαυρισμένο. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο ξυλοδαρμός είναι συκοφαντικός και ότι δεν έγινε ποτέ. Και μάλιστα ό,τι κίνηση έκανε ο Κώστας εναντίον της, ήταν επειδή προηγουμένως του κάρφωσε στυλό στο μέτωπο. Ο μώλωπας στο μάτι που ήταν η σημαία της είναι απολύτως ψευδής και γι’ αυτό τον λόγο την υποχρεώνει να του καταβάλει αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμιση 8.500€ και δεύτερον να κατεβάσει όλες τις αναρτήσεις από τα μέσα και τον λογαριασμό της. Κάποιες φορές τα πράγματα δεν είναι έτσι όπως φαίνονται και καταστρέφονται άνθρωποι. Κινδυνεύουμε όλοι. Πρέπει να βλέπουμε τι θα πει η δικαιοσύνη. Θα υπάρξουν πολλά δικαστήρια. Το περιστατικό του ξυλοδαρμού σε ποινικό δικαστήριο δεν έχει δικαστεί ακόμα, προηγήθηκε το αστικό σκέλος. Η απόφαση αυτή είναι καλός οιωνός για το ποινικό δικαστήριο»