Το ζήτημα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου περνά πλέον στη Λευκωσία, με την Αθήνα να ζητά από την κυπριακή κυβέρνηση να διασαφηνίσει τις θέσεις της, ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι το οικονομικό βάρος του έργου δεν μπορεί να πέσει αποκλειστικά στον Έλληνα φορολογούμενο.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, ερωτηθείς στο briefing, παρέπεμψε αρχικά στις χθεσινές δηλώσεις των αρμόδιων υπουργών και ιδιαίτερα του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρου Παπασταύρου, στον απόηχο των τοποθετήσεων του Κύπριου υπουργού Οικονομικών Μάκη Κεραυνού.
Υπενθύμισε ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης έχει εδώ και καιρό εκφράσει την πρόθεση της Ελλάδας να προχωρήσει η διασύνδεση μέσω του Great Sea Interconnector (GSI), έργο που, όπως τόνισε, είναι στρατηγικής σημασίας.
“Μια σημαντική διάσταση είναι η οικονομική, ο επιμερισμός κόστους. Δεν πιστεύω ότι κανείς πιστεύει ή προτείνει ότι το έργο αυτό να πληρωθεί μόνο από τον Έλληνα φορολογούμενο. Αυτό δεν μπορούμε να το προσπεράσουμε”, ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μαρινάκης.
Με νόημα σημείωσε ακόμη ότι οι δύο μελέτες βιωσιμότητας στις οποίες αναφέρθηκε ο κ. Κεραυνός δεν έχουν παρουσιαστεί στην ελληνική πλευρά.
“Λαμβάνουμε αμφίσημα μηνύματα για ένα έργο που είναι σημαντικό κυρίως για την Κύπρο, γιατί αίρει την ενεργειακή απομόνωση της”, πρόσθεσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Επανέλαβε τη σταθερή πρόθεση της Ελλάδας να στηρίξει τη συνέχιση του καλωδίου στο πλαίσιο του συνολικού ενεργειακού σχεδιασμού, όπου προτεραιότητα αποτελεί η διασύνδεση των νησιών με την ηπειρωτική χώρα. Υπογράμμισε επίσης ότι το έργο έχει εξασφαλισμένη χρηματοδότηση από την ΕΕ.
Ο κ. Μαρινάκης αναφέρθηκε και στην ανακοίνωση του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, απορρίπτοντας τα σενάρια περί εμπλοκής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και του ΑΔΜΗΕ. “Δεν υπάρχει καμία όχληση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη χώρα μας για το καλώδιο. Θα ζητήσουμε ενημέρωση από την Κύπρο”, τόνισε.
Καταλήγοντας, επεσήμανε ότι είναι “επιτακτική ανάγκη η κυπριακή πλευρά να ξεκαθαρίσει τη θέση της” και υπογράμμισε εκ νέου πως το έργο είναι “καίριας σημασίας, αλλά δεν παραβλέπουμε τη διάσταση του καταμερισμού κόστους. Δεν θα το επωμιστεί ο Έλληνας φορολογούμενος”.