Μετά τον σάλο που προκάλεσε η ψήφιση της τροπολογίας Κεφαλογιάννη, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος καταγγέλλει ότι η πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ πραγματοποιήθηκε χωρίς δημόσια διαβούλευση, προκαλεί ανασφάλεια δικαίου και δικονομική σύγχυση και ζητά την άμεση κατάργησή της. Παράλληλα, υπογραμμίζει ότι κάθε αλλαγή στους Κώδικες οφείλει να γίνεται με πλήρη διαβούλευση και σεβασμό στο Κράτος Δικαίου.
Ειδικότερα, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίασή της στις 26.1.2026, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
“1. Οι Κώδικες, ως βασικά νομοθετήματα – πυλώνες του νομικού μας συστήματος, θα πρέπει να έχουν διαχρονική ισχύ και η όποια τροποποίησή τους θα πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερη φειδώ και μετά από πλήρη διαβούλευση. Οι διαρκείς τροποποιήσεις τους συνιστούν σοβαρή παθογένεια που δεν συνάδει με το Κράτος Δικαίου.
- Είναι προφανές ότι, στην πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ δεν ακολουθήθηκαν οι κανόνες της καλής νομοθέτησης καθότι αφενός ουδέποτε οι σχετικές διατάξεις τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση και αφετέρου ενσωματώθηκαν σε Σχέδιο Νόμου με άσχετο περιεχόμενο, παρά την περί την αντίθετη συνταγματική πρόβλεψη (75 παρ. 5 Σ) και μάλιστα ως επείγουσες ρυθμίσεις, χωρίς να συντρέχουν προς τούτο σχετικές προϋποθέσεις, αφού το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο είναι επαρκές διά της δυνατότητας άσκησης ασφαλιστικών μέτρων.
- Η διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 1536 ΑΚ, ως εισήχθη με τη διάταξη του άρθρου 109 ν. 5264/2025, πέραν της κακότεχνης νομοτεχνικής διατύπωσής της, δημιουργεί έντονο προβληματισμό ως προς τη σκοπιμότητά της, λαμβανομένου υπόψη του επαρκούς πλαισίου δικαστικής προστασίας, της έλλειψης μεταβατικών διατάξεων και του γεγονότος ότι ουδέν, εν τέλει, πρόβλημα επιλύει. Αντιθέτως, κατά το μέρος που δίνει τη δυνατότητα μεταρρύθμισης οριστικής απόφασης ενώ εκκρεμεί η ασκηθείσα έφεση, δημιουργεί δικονομική σύγχυση, ανασφάλεια δικαίου και ουδόλως συμβάλει στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης.
- Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί την Πολιτεία να προβεί άμεσα στην κατάργηση της άνω διάταξης. Πριν τη θεσμοθέτηση διατάξεων και κυρίως εκείνων που αφορούν σε αλλαγές στους Κώδικες θα πρέπει να υπάρχει σύσταση Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής και έγκαιρη και ουσιαστική διαβούλευση με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και ιδίως την Ολομέλεια και τους Δικηγορικούς Συλλόγους που αποτελούν, εκ του νόμου, νομικούς αρωγούς και συμβούλους της Πολιτείας.”
Παρέμβαση προέδρου ΔΣΑ για την επίμαχη τροπολογία Κεφαλογιάννη: «Κακή νομοθέτηση, θα πρέπει να καταργηθεί»
Νωρίτερα, με παρέμβασή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ανδρέας Κουτσολάμπρος, χαρακτήρισε την τροπολογία ως «κακή νομοθέτηση» και τάχθηκε υπέρ της άμεσης κατάργησής της.
Παράλληλα, ανέφερε ότι ζήτησε από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ τη σύνταξη εμπεριστατωμένης νομικής εισήγησης, προκειμένου να την υποβάλει τόσο στη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας όσο και στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ.
Ολόκληρη η τοποθέτηση του προέδρου του ΔΣΑ:
«Η κακή νομοθέτηση:
-24/11/2025 αναρτάται στη διαβούλευση το σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένει εκεί μέχρι την 8/12/2025. Περιλαμβάνει 103 άρθρα, μεταξύ των οποίων όχι και την τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ.
– 9/12/2025 κατατίθεται στη Βουλή το άνω σχέδιο νόμου με 134 πλέον άρθρα, μεταξύ των οποίων και η τροποποίηση της επίμαχης διάταξης στο άρθρο 109, ενώ πολλές διατάξεις είναι άσχετες με το κύριο αντικείμενο του Νόμου (άρθρο 74 Σ).
– Συνεπώς για 30 περίπου άρθρα δεν υπήρξε καμία διαβούλευση.
– Για την επίμαχη και κακογραμμένη διάταξη έχουν γράψει πολλά και ορθά έγκριτοι συνάδελφοι και καθηγητές, με κυριότερο κατά τη γνώμη μου τη σύγχυση που προκαλείται κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίάς σε ανώτερο βαθμό, ενώ ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η μη ύπαρξη μεταβατικής διάταξης για μια τόσο σημαντική αλλαγή σε Κώδικα.
Ζήτησα χτες από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ εμπεριστατωμένη νομική εισήγηση, προκειμένου να τη φέρω στη Συντονιστική και στο ΔΣ του ΔΣΑ. Θεωρώ πως η διάταξη αυτή δεν μπορεί να σταθεί και θα πρέπει ως Δικηγορικό Σώμα να ζητήσουμε άμεσα την κατάργησή της».