Η υπόθεση του Χρήστου Μαυρίκη κατέληξε σε καταδίκη για δωροδοκία δικαστή, καθώς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων τον έκρινε ένοχο, επιβάλλοντάς του ποινή κάθειρξης έξι ετών χωρίς δυνατότητα αναστολής, συνοδευόμενη από χρηματικό πρόστιμο 20.000 ευρώ.
Η υπόθεση ήρθε στο φως τον Μάιο του προηγούμενου έτους, μετά από καταγγελία του Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Λυμπερόπουλου. Όπως κατέθεσε, ο κατηγορούμενος επικοινώνησε αρχικά τηλεφωνικά μαζί του και στη συνέχεια επισκέφτηκε το γραφείο του, προσπαθώντας να του παραδώσει φάκελο υπόθεσης που εκκρεμούσε, αναφέροντας την ύπαρξη αμοιβής.
«Του εξήγησα ότι δεν παραλαμβάνω φακέλους και ότι πρέπει να απευθυνθεί στη γραμματεία. Τελικά ήρθε στο γραφείο μου παρουσία συναδέλφων και μου παρέδωσε τον φάκελο», ανέφερε ο κ. Λυμπερόπουλος, υπογραμμίζοντας ότι στην επιστολή υπήρχε η διατύπωση «σε κάθε περίπτωση είμαι υπόχρεος και υπάρχει τίμημα για τη μεσιτεία».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η συγκεκριμένη αναφορά αποτελούσε σαφή ένδειξη ότι «ζητούσε από δικαστικό λειτουργό να παρέμβει σε υπόθεσή του και άφηνε υπόσχεση ανταλλάγματος».
Από την πλευρά του, ο Χρήστος Μαυρίκης αρνήθηκε την κατηγορία κατά την απολογία του, υποστηρίζοντας ότι ποτέ δεν επιχείρησε να δωροδοκήσει τον δικαστή. Όπως ισχυρίστηκε, το ποσό του ενός εκατομμυρίου ευρώ που αναγραφόταν στην επιστολή δεν αφορούσε χρηματισμό, αλλά πιθανή μεσιτική αμοιβή που θα λάμβανε ο ίδιος.
Εμφανώς φορτισμένος, δήλωσε στο δικαστήριο: «ούτε ιδιοκτήτης είμαι ούτε τίποτα, εγώ όχι ένα εκατομμύριο ευρώ, εδώ δεν υπάρχει μαντήλι να κλάψουμε! Είναι τόσο αγνό το μυαλό μου που ούτε καν σκέφτηκα να δωροδοκήσω».
Παράλληλα, αναφέρθηκε στην παλαιότερη υπόθεση των υποκλοπών, μέσω της οποίας είχε αποκτήσει τη φήμη του «αρχικοριού», σημειώνοντας πως «τα προβλήματα μου ξεκίνησαν το 1993 με τις υποκλοπές, τότε τα πολιτικά πάθη ήταν πολύ έντονα και στα δικαστήρια έπεσαν όλοι πάνω μου».
Όπως εξήγησε, η επιστολή αφορούσε υπόθεση ακίνητης περιουσίας, για την οποία υπήρχε διαμάχη σχετικά με το αν ανήκει στο Δημόσιο. «Ζητούσα να μην απορριφθεί ως απαράδεκτη η αγωγή και να εξεταστεί στην ουσία. Ξέρετε πόσο είναι η μεσιτική αμοιβή; Αντιστοιχεί στο εκατομμύριο που συζητάμε, το οποίο δεν θα το έδινα εγώ αλλά θα το εισέπραττα», υποστήριξε.
Από την πλευρά του, ο κ. Λυμπερόπουλος τόνισε ότι ακόμη και η απλή παρέμβαση σε εκκρεμή υπόθεση συνιστά παράνομη ενέργεια.
Την ενοχή του κατηγορουμένου είχε προτείνει και ο εισαγγελέας της έδρας, Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου, ο οποίος τόνισε ότι «αυτό που προστατεύεται είναι το αχρημάτιστο του έργου του δικαστή», εξηγώντας πως για την τεκμηρίωση του αδικήματος δεν απαιτείται να έχει επέλθει αποτέλεσμα.