Μετά την ομολογία του δεύτερου εκ των κατηγορουμένων, ότι αυτός προκάλεσε με μαχαίρι το θανατηφόρο τραύμα στο δεξί πόδι του 19χρονου Άλκη Καμπανού, η εισαγγελέας απηύθυνε πλήθος ερωτήσεων προς τον κατηγορούμενο, καθώς διαπίστωσε ότι πέφτει σε αντιφάσεις και ότι τόσο στην αστυνομία όσο και στην απολογία του στην ανακρίτρια είπε διαφορετικά πράγματα από αυτά που κατέθεσε με την ομολογία του.
Μεταξύ άλλων τον ρώτησε: «Γιατί δεν τα αναιρέσατε τότε και τα αναιρείτε τώρα;» και , όταν ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι εκείνος τραυμάτισε τον Άλκη, «Πως γίνεται αυτό το μαχαίρι που δεν μπορεί να κόψει ούτε ψωμί να τρύπησε τη φόρμα που ήταν τυλιγμένη και να κάρφωσε και ένα κορμί;» και διερωτήθηκε :«Πώς γίνεται εσείς να χτυπάτε τον φίλο του, αφού σας έχει χτυπήσει, και παράλληλα να χτυπάτε τον Άλκη, ενώ σύμφωνα με τις απολογίες όλων στην ανακρίτρια ασχολείστε μόνο με τον φίλο του; Ξεχνάτε ότι είστε άνθρωπος, εδώ περιγράφετε ένα θηρίο που δεν βλέπει και απλά κάνει πράγματα. Σήμερα βγαίνει μια τρίτη αλήθεια. Ποια από όλες να πιστέψουμε;»
