Πατέρας κέρδισε την συνολική επιμέλεια της 4χρονης κόρης του από την πρώην σύζυγό του, η οποία όπως απεδείχθη στο Δικαστήριο, ψευδώς τον είχε κατηγορήσει μετά τον χωρισμό τους για σεξουαλική παρενόχληση σε βάρος του παιδιού του. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το σύνολο των κατηγοριών της μητέρας κατά του πατέρα ήταν ψευδές και αβάσιμο. Της αφαίρεσε εξ ολοκλήρου την επιμέλεια της 4χρονης κόρης τους, καθώς έκρινε ότι το περιβάλλον της “μητέρας” στο οποίο μεγαλώνει το παιδί δεν ήταν κατάλληλο.
Η γυναίκα είχε ισχυριστεί ότι ο πρώην σύζυγός της είχε ασελγήσει στο παιδί και αρνούνταν κάθε επικοινωνία μαζί ανάμεσα στους δυο. Χρησιμοποίησε την γνωμάτευση ιδιώτη παιδοψυχολόγου από την Αθήνα, η οποία έχει καταγγελθεί και από άλλους πατεράδες πως οι γνωματεύσεις της είναι ψευδείς, φέρνοντας στο φως “βιομηχανία ψευδών γνωματεύσεων”.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγόρος του πατέρα Θάνο Αμπατζή, «εδώ και ένα χρόνο, η μητέρα της ανήλικης, 3 ετών τότε, για λόγους ανεξήγητους, που πιθανόν να οφείλονται στο ότι ο σύζυγός της την απέρριψε και την χώρισε, τον κατήγγειλε στην αστυνομία ότι είχε ενοχλήσει σεξουαλικά τη μικρή κόρη τους. Λόγω του πολύ ευαίσθητου θέματος, ο Εισαγγελέας, διέταξε αμέσως να γίνει από αρμόδιο παιδοψυχίατρο του Καραμανδανείου μια πρώτη εκτίμηση της κατάστασης, ενώ ταυτόχρονα η μητέρα σταμάτησε να επιτρέπει την επικοινωνία του πατέρα με το παιδί. Η πρώτη εκτίμηση της αρμόδιας παιδοψυχιάτρου έλεγε ότι θα πρέπει να γίνει άμεσα παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, επειδή το παιδί υποστήριζε ότι ο πατέρας του το φιλούσε και ότι έκανε μαζί του γυμνός μπάνιο. Ζητούσε μάλιστα η ίδια η πραγματογνώμονας να της ανατεθεί το σπουδαίο αυτό έργο.
Επειδή η μητέρα προφανώς περίμενε περισσότερα από την παιδοψυχίατρο ζήτησε από τον Εισαγγελέα την αντικατάστασή της και ο Εισαγγελέας πράγματι ανέθεσε την πραγματογνωμοσύνη στην πολύπειρη επιστήμονα Διευθύντρια του Καραμανδανείου, η οποία αφού έκανε συνεδρίες πολλές φορές με τους γονείς και το παιδί, όλους μαζί αλλά και τον καθένα μόνο του, εργασία που διήρκησε έξι περίπου μήνες, τον Μάρτιο του 2022 κατέθεσε στην Εισαγγελία την πραγματογνωμοσύνης της, η οποία ανέφερε ότι η σχέση του πατέρα με την ανήλικη είναι άψογη και ευεργετική για το παιδί, ότι δεν υπάρχει υπόνοια για σεξουαλική παρενόχληση του πατέρα στην ανήλικη, ότι όσα αναφέρει η ανήλικη της υποβάλλονται από την μητέρα της, όπως πχ ότι τη φιλάει ο πατέρας στο στόμα και ότι σχέδια ύποπτου περιεχομένου δήθεν εκπονηθέντα από την ανήλικη τα κατασκεύαζε η γιαγιά του παιδιού από τη μητρική πλευρά, προκειμένου να ενοχοποιήσει τον πατέρα. Πρόκειται κατά την πλευρά του πατέρα, για μια ψυχιατρική έκθεση καταπέλτη με βάση την οποία ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Πατρών χορήγησε στον πατέρα ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του για ικανούς χρόνους, συμπεριλαμβανομένων και διανυκτερεύσεων».
Η πλευρά του πατέρα προχώρησε και σε όλες τις ενέργειες που απαιτούνταν και τελικά δικαιώθηκε. Παρόλα αυτά στιγματίστηκε στα κοντινά του πρόσωπα και έζησε έναν εφιάλτη, στα πλαίσια εκδικητικών πρακτικών της “μητέρας”.
