Ομόφωνα αθώος κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηλείας παιδίατρος από την Πάτρα, ο οποίος είχε κατηγορηθεί ψευδώς από την πρώην σύζυγό του για ασέλγεια σε βάρος του ίδιου τους του παιδιού όταν εκείνο ήταν ακόμη βρέφος. Η αθωωτική απόφαση εκδόθηκε τόσο από τους τακτικούς δικαστές όσο και από τους ενόρκους, έπειτα από μία μακρά ακροαματική διαδικασία που διήρκεσε σχεδόν δέκα μήνες.
Με την απόφαση αυτή μπήκε τέλος σε μία δικαστική περιπέτεια έξι ετών για τον παιδίατρο, ο οποίος είχε βρεθεί στο επίκεντρο ιδιαίτερα σοβαρών κατηγοριών. Το δικαστήριο εξέτασε αναλυτικά μαρτυρικές καταθέσεις, ιατρικές γνωματεύσεις ψυχιάτρων και το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης.
Οι θέσεις της υπεράσπισης και η απόφαση του δικαστηρίου
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του παιδιάτρου δήλωσαν μετά την απόφαση ότι από την πρώτη στιγμή υποστήριζαν πως επρόκειτο για άδικη κατηγορία που διατυπώθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας διαζυγίου. Όπως ανέφεραν, η υπερασπιστική γραμμή βασίστηκε στον ισχυρισμό ότι υπήρξε οργανωμένη προσπάθεια απομάκρυνσης του πατέρα από το παιδί του.
Σύμφωνα με τον Δημήτρη Δημητρουλόπουλο, έναν εκ των συνηγόρων, το δικαστήριο εναρμονίστηκε πλήρως με την πρόταση του εισαγγελέα και κατέληξε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε διαπράξει το αδίκημα για το οποίο κατηγορήθηκε. Ο ίδιος υποστήριξε ότι ο παιδίατρος υπέστη σοβαρή προσωπική, κοινωνική και επαγγελματική βλάβη, ιδιαίτερα λόγω του επαγγέλματός του σε μία επαρχιακή κοινωνία όπου τέτοιες κατηγορίες διαδίδονται γρήγορα.
Παράλληλα τόνισε ότι το μεγαλύτερο θύμα της υπόθεσης είναι το παιδί, το οποίο, όπως είπε, δεν είχε καμία επικοινωνία με τον πατέρα του για έξι χρόνια, καθώς οι καταγγελίες διατυπώθηκαν όταν ήταν ακόμη λίγων μηνών.
«Ψευδείς καταγγελίες σε συγκρουσιακά διαζύγια»
Από την πλευρά του, ο συνήγορος Γιάννης Κούτσης έκανε λόγο για μία από τις πολλές περιπτώσεις ψευδών καταγγελιών που εμφανίζονται τα τελευταία χρόνια σε υποθέσεις συγκρουσιακών διαζυγίων. Όπως ανέφερε, ο πατέρας χρειάστηκε να δώσει πολυετή αγώνα για να αποδείξει την αθωότητά του απέναντι σε μία ιδιαίτερα βαριά κατηγορία.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι το δικαστήριο εξέτασε με προσοχή όλα τα δεδομένα και κατέληξε ομόφωνα στην αθώωση του παιδιάτρου, στέλνοντας – όπως είπε – μήνυμα ότι η Δικαιοσύνη αντιμετωπίζει τέτοιες υποθέσεις με ιδιαίτερη προσοχή και όχι με βιαστικά συμπεράσματα.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο τρίτος συνήγορος υπεράσπισης, Παναγιώτης Μεταξάς, ο οποίος δήλωσε ότι από την πρώτη στιγμή θεωρούσε πως επρόκειτο για «στημένη υπόθεση». Όπως ανέφερε, είχε διαβεβαιώσει τον πελάτη του ότι με υπομονή και μέσα από τη δικαστική διαδικασία η αλήθεια θα αποκαλυφθεί.
Η επιστροφή του παιδιάτρου στην καθημερινότητά του
Οι συνήγοροι του παιδιάτρου σημείωσαν ότι μετά την αθωωτική απόφαση βασικό ζητούμενο παραμένει πλέον η αποκατάσταση της σχέσης του με το παιδί του. Όπως τόνισαν, ο παιδίατρος αθωώθηκε πλήρως και επιστρέφει στην κοινωνία χωρίς το στίγμα των κατηγοριών που τον ακολουθούσαν επί χρόνια.
Παράλληλα υπογράμμισαν ότι η υπόθεση αναδεικνύει την ανάγκη οι δικαστικές διαδικασίες να μην χρησιμοποιούνται ως μέσο προσωπικής αντιπαράθεσης ανάμεσα σε γονείς που βρίσκονται σε σύγκρουση λόγω διαζυγίου.
