Πλήρης ανατροπή σημειώθηκε στην υπόθεση ψευδής καταγγελίας βιασμού στη Ζαχάρω Ηλείας, καθώς η 35χρονη γυναίκα που αρχικά είχε καταγγείλει αλλοδαπό εργάτη γης για βιασμό άλλαξε τελικά την κατάθεσή της και παραδέχθηκε ενώπιον του δικαστηρίου ότι υπήρχε συναίνεση.
Η εξέλιξη αυτή οδήγησε στην αποφυλάκιση του κατηγορούμενου, ο οποίος από την πρώτη στιγμή αρνιόταν τις κατηγορίες και υποστήριζε ότι ουδέποτε προχώρησε σε οποιαδήποτε πράξη χωρίς τη συγκατάθεση της γυναίκας.
Η υπόθεση είχε προκαλέσει έντονη αναστάτωση στην τοπική κοινωνία, καθώς η αρχική καταγγελία αφορούσε βιασμό σε αγροτική περιοχή ορεινού χωριού της Ζαχάρως. Ωστόσο, η πορεία της δικαστικής διαδικασίας ανέτρεψε πλήρως την εικόνα που είχε δημιουργηθεί αρχικά, με αποτέλεσμα να αποδειχθεί ότι οι ισχυρισμοί περί βιασμού δεν επιβεβαιώνονταν.
Η αρχική καταγγελία και η θέση του κατηγορούμενου
Η 35χρονη είχε υποστηρίξει αρχικά ότι έπεσε θύμα βιασμού από αλλοδαπό εργάτη γης σε χωράφι της περιοχής, οδηγώντας τις Αρχές στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του.
Ο κατηγορούμενος, ωστόσο, είχε από την πρώτη στιγμή δηλώσει αθώος, επιμένοντας ότι η επαφή μεταξύ τους ήταν απολύτως συναινετική. Παρά τη σοβαρότητα της καταγγελίας και το κοινωνικό βάρος που συνοδεύει τέτοιες κατηγορίες, ο ίδιος δεν διαφοροποίησε ποτέ τη στάση του, υποστηρίζοντας σταθερά ότι ουδέποτε άσκησε βία ή εξαναγκασμό.
Τελικά, κατά την εξέλιξη της διαδικασίας, η ίδια η 35χρονη εμφανίστηκε στο δικαστήριο και σύμφωνα με πληροφορίες επιβεβαίωσε ότι υπήρχε συναίνεση, ανατρέποντας πλήρως την αρχική της καταγγελία.
Η εξέλιξη αυτή οδήγησε στην απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο κατηγορούμενος με περιοριστικούς όρους.
Η ιατροδικαστική εξέταση και τα στοιχεία της υπόθεσης
Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της υπόθεσης φαίνεται πως έπαιξαν και τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης, τα οποία δεν κατέγραφαν στοιχεία σωματικής βίας ή τραυματισμών που να επιβεβαιώνουν εξαναγκασμό.
Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με τη μεταγενέστερη αλλαγή στάσης της 35χρονης, ενίσχυσε την εκτίμηση ότι οι αρχικοί ισχυρισμοί περί βιασμού δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.
Οι δηλώσεις των συνηγόρων υπεράσπισης
Την υπεράσπιση του κατηγορούμενου ανέλαβαν οι δικηγόροι Μαρία Αλεξοπούλου και Γιάννης Γεωργουλόπουλος, οι οποίοι εξέφρασαν την ικανοποίησή τους για την εξέλιξη της διαδικασίας και την απόφαση των δικαστικών Αρχών.
Ο δικηγόρος Γιάννης Γεωργουλόπουλος δήλωσε ότι η ενδελεχής διερεύνηση της υπόθεσης δεν άφησε καμία αμφιβολία για την αθωότητα του εντολέα τους. Παράλληλα, αναφέρθηκε στο ισχύον νομικό πλαίσιο περί βιασμού μετά την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα το 2019, σημειώνοντας ότι πλέον αρκεί η έλλειψη συναίνεσης για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος, ακόμη και χωρίς άσκηση σωματικής βίας.
Όπως επισήμανε, στη συγκεκριμένη περίπτωση η ιατροδικαστική έκθεση δεν επιβεβαίωνε στοιχεία βίας, γεγονός που αξιολογήθηκε από τις δικαστικές Αρχές κατά τη λήψη της απόφασης.
Από την πλευρά της, η δικηγόρος Μαρία Αλεξοπούλου τόνισε ότι η υπεράσπιση είχε εξαρχής εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και ότι τα στοιχεία της δικογραφίας δεν παρείχαν ενδείξεις ενοχής για τον κατηγορούμενο.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι οι γυναίκες πρέπει να καταγγέλλουν κάθε περιστατικό πραγματικής βίας ή πράξης χωρίς συναίνεση, επισημαίνοντας όμως ότι απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή σε περιπτώσεις καταγγελιών που δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια, καθώς οι συνέπειες για αθώους ανθρώπους μπορεί να είναι εξαιρετικά σκληρές και σε ορισμένες περιπτώσεις ανεπανόρθωτες.
