Σε μια εξέλιξη που ανοίγει νέο κεφάλαιο στη διερεύνηση της υπόθεσης των παρακολουθήσεων, το δικαστήριο αποφάσισε να καλέσει δέκα επιπλέον μάρτυρες, οι περισσότεροι εκ των οποίων συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με τις εταιρείες Krikel και Intellexa, που βρίσκονται στο επίκεντρο της υπόθεσης.
Για τις 17 Δεκεμβρίου κλήθηκαν οι Ροτέν Φαρκάς, Εινάτ Σεμάνα, Μερόμ Χαρπάζ, Ξυπτεράς Δημήτρης και Δημήτρης Μπόλιαρης. Την επόμενη ημέρα, 18 Δεκεμβρίου, θα εξεταστούν οι Σωτήρης Ντάλας, Νίκος Λιόλιος, Ελένη Μηλιά και Αιμίλιος Κοσμίδης.
Ο Αιμίλιος Κοσμίδης, γνωστός και ως «κρεοπώλης», είχε γίνει γνωστός όταν αποκαλύφθηκε ότι από προπληρωμένη κάρτα που ήταν καταχωρημένη στο όνομά του πληρώθηκαν μολυσμένα sms με Predator, τα οποία είχε λάβει και ο Νίκος Ανδρουλάκης. Ο ίδιος είχε καταθέσει μετά τη μήνυση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει καμία εμπλοκή και ότι η κάρτα είχε χαθεί και χρησιμοποιήθηκε από άγνωστο άτομο.
Η κατάθεση Ράμμου – «Δεν ελέγχθηκε ποτέ η ουσιαστική νομιμότητα»
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ιδιαίτερη βαρύτητα είχαν οι αναφορές του πρώην προέδρου της ΑΔΑΕ, Χρήστου Ράμμου, ο οποίος μίλησε για συστηματικά εμπόδια που αντιμετώπισε κατά την προσπάθεια ελέγχου των παρακολουθήσεων.
Όπως σημείωσε, δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ διασταύρωση των διατάξεων για άρση απορρήτου, ενώ δεν υπήρξε έλεγχος της ουσιαστικής νομιμότητας των εντολών της ΕΥΠ. «Γίνονταν έλεγχοι μόνο για το τυπικό κομμάτι. Μας διαβεβαίωναν πως όλα ήταν νόμιμα. Είχαμε ενημερώσει ημέρες νωρίτερα τον διοικητή της ΕΥΠ ότι θα γίνει έλεγχος», ανέφερε.
Ο κ. Ράμμος μίλησε επίσης για «προσκόμματα από την ΕΥΠ» και «προδήλως παράνομες λειτουργίες», ενώ έκανε λόγο για δολοφονία χαρακτήρα που, όπως είπε, υπέστη λόγω των ενεργειών του. «Ο έλεγχος νομιμότητας δεν κατέστη εφικτός. Έπρεπε να εξεταστεί κάθε στοιχείο που οδήγησε σε άρση του απορρήτου», υπογράμμισε.
Η φωτογραφία που προκάλεσε ερωτήματα
Κατά τη διαδικασία, η υποστήριξη της κατηγορίας παρουσίασε φωτογραφία από τον χώρο στάθμευσης του ΚΕΤΥΑΚ τον Ιούνιο του 2022, όπου εμφανίζεται όχημα της Krikel σταθμευμένο δίπλα σε αυτοκίνητο του διευθυντή του Κέντρου.
Η υπεράσπιση αμφισβήτησε την εγκυρότητα του εγγράφου, ωστόσο τέθηκε εύλογο ερώτημα για τον λόγο παρουσίας του οχήματος της εταιρείας σε χώρο όπου εκτελούνται κρίσιμες επιχειρησιακές λειτουργίες, και μάλιστα σε περίοδο που το σκάνδαλο βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη.
Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί με αυξημένο ενδιαφέρον, καθώς οι κληθέντες μάρτυρες ενδέχεται να δώσουν νέες διαστάσεις στην υπόθεση των υποκλοπών.
