Ο πρόεδρος της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε η συντονιστική επιτροπή στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, τάχθηκε ανοιχτά απέναντι στην πρόταση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) για αντικατάσταση των δικηγόρων από δικαστές στα Πειθαρχικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων.
Ταυτόχρονα, ο Δ. Βερβεσός σημείωσε ότι η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕνΔΕ «επέλεξε τη ρητορική του μίσους», τονίζοντας ότι η στάση αυτή τον αιφνιδίασε, ιδίως από τη στιγμή που το δικηγορικό σώμα έχει επανειλημμένα σταθεί υποστηρικτικά προς τους δικαστές και τους εισαγγελείς σε ζητήματα και επιθέσεις που έχουν δεχθεί. Μάλιστα, αναφέρθηκε αναλυτικά σε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δικηγόροι βρέθηκαν στο πλευρό των δικαστών και της ΕνΔΕ.
Αναφερόμενος ειδικά στην πρόταση της ΕνΔΕ για την αντικατάσταση των δικηγόρων στα Πειθαρχικά Συμβούλια από δικαστές, ο Δ. Βερβεσός τη χαρακτήρισε «κόκκινη γραμμή» και πρόσθεσε: «Παραβιάζει την αυτορρύθμιση του δικηγορικού επαγγέλματος και τον σκληρό πυρήνα της Διεθνούς Σύμβασης που υπέγραψε πρόσφατα η χώρα μας, στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, για την προστασία του δικηγορικού επαγγέλματος. Εξάλλου, την άποψη αυτή επιβεβαίωσε πρόσφατα και ο Άρειος Πάγος, ο οποίος, στο από 28.11.2025 Δελτίο Τύπου, θεώρησε ως επαρκές το υφιστάμενο σήμερα θεσμικό πλαίσιο για την πειθαρχική δικαιοδοσία των Δικηγορικών Συλλόγων».
Επιπλέον, ο πρόεδρος της Ολομέλειας διατύπωσε προβληματισμούς σχετικά με την πρόταση της ΕνΔΕ να αφαιρούνται από δικηγόρους οι υποθέσεις που χειρίζονται σε περιπτώσεις ανάρμοστης συμπεριφοράς εντός των δικαστικών αιθουσών και να αποβάλλονται με τη συνοδεία αστυνομικών, επισημαίνοντας ότι «το δικαίωμα επιλογής συνηγόρου κατοχυρώνεται από την ΕΣΔΑ».
Παράλληλα, ο κ. Βερβεσός υπενθύμισε ότι ήδη από το πανελλήνιο συνέδριο των δικηγόρων στις Σέρρες το 2019 είχε τεθεί πρόταση για τη θέσπιση κοινού Κώδικα Δεοντολογίας, ο οποίος θα ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ δικηγόρων και δικαστών, επισημαίνοντας ότι η ανάγκη αυτή είναι σήμερα πιο επίκαιρη από ποτέ, και διευκρίνισε:
«Η Ολομέλεια εμμένει στη θέση της για την ανάγκη αγαστής συνεργασίας μεταξύ λειτουργών και συλλειτουργών της Δικαιοσύνης προς όφελος της Δικαιοσύνης και της Κοινωνίας. Τούτο όμως, προϋποθέτει τον αμοιβαίο σεβασμό, στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου ενός εκάστου».
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά και μέλος της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας, Ηλίας Κλάππας, ανέφερε ότι «η πρόταση της ΕνΔΕ που προβλέπει δυνατότητα αφαίρεσης υπόθεσης από δικηγόρο αφενός προσβάλλει τον θεσμικό ρόλο του δικηγόρου και αφετέρου στρέφεται κατά των ίδιων των πολιτών καθώς τους στερεί την επιλογή της εκπροσώπησής τους στο δικαστήριο» και συνέχισε: «Η ανεξαρτησία του δικηγόρου συνδέεται με την αρχή της δίκαιης δίκης κατά την ΕΣΔΑ και την αρχή της αποτελεσματικής υπεράσπισης των δικαιωμάτων των πολιτών και περαιτέρω με το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα παροχής εννόμου προστασίας».
Στη συνέχεια, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά υπογράμμισε:
«Οι προτάσεις της ΕνΔΕ έρχονται σε αντίθεση τόσο με την ΕΣΔΑ όσο και με τη Διεθνή Σύμβαση για την προστασία του επαγγέλματος του δικηγόρου που έχει υπογράψει η ελληνική κυβέρνηση. Σύμφωνα με το δίκαιο των διεθνών συμβάσεων, η υπογραφή αυτή, ακόμη και πριν από την κύρωση της σύμβασης, γεννά υποχρεώσεις για τη χώρα μας στον βαθμό που η Πολιτεία δεν μπορεί να λάβει μέτρα που να έρχονται σε αντίθεση με τα όσα προβλέπει η σύμβαση που υπέγραψε».
Τέλος, ο κ. Κλάππας ανέφερε: «Με την ΕνΔΕ έχουμε προβεί σε κοινές θεσμικές ενέργειες για την προάσπιση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστών κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, για το λόγο αυτό προκαλεί μεγάλη απορία γιατί σε απάντηση των θεσμικών αυτών ενεργειών η ΕνΔΕ επιλέγει μία πολεμική αντιπαράθεση με τους δικηγόρους και αμφισβητεί τον θεσμικό τους ρόλο ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης».
Ο δικηγόρος, σύμβουλος της Ολομέλειας και ειδικός σε ευρωπαϊκά ζητήματα, Βασίλης Χειρδάρης, ανέφερε ότι βάσει αποφάσεων διεθνών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων οι δικηγόροι είναι οι μόνοι που διαθέτουν το δικαίωμα ελέγχου και των τριών εξουσιών, προσθέτοντας ότι τα διεθνή δικαστήρια έχουν κρίνει πως η προστασία της ανεξαρτησίας των δικηγόρων και του δικαιώματός τους στην άσκηση κριτικής είναι απολύτως συμβατή και κατοχυρωμένη από τους διεθνείς νομικούς κανόνες. Παράλληλα, ο κ. Χειρδάρης αναφέρθηκε σε πληθώρα αποφάσεων διεθνών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων που διασφαλίζουν θεσμικά την ανεξαρτησία των δικηγόρων.
