«Όταν ο Πρωθυπουργός χαρακτήρισε την Εξεταστική Επιτροπή για τα Τέμπη ως “όχι την καλύτερη στιγμή της Βουλής”, προφανώς αναφερόταν στον μονομερή αποκλεισμό κρίσιμων μαρτύρων από την πλευρά της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Το ίδιο ακριβώς μοτίβο επαναλαμβάνεται και στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου η πλειοψηφία αρνείται την κλήση ουσιαστικών μαρτύρων που σχετίζονται με την εξαετή διακυβέρνηση της ΝΔ. Η αυτοκριτική του Πρωθυπουργού αποδεικνύεται προσχηματική και η συγκάλυψη παραμένει σταθερή κυβερνητική πρακτική», αναφέρουν πηγές που πρόσκεινται στο ΠΑΣΟΚ.
Στη συνέχεια τονίζουν ότι: «Το ΠΑΣΟΚ επιμένει στην ανάγκη να κληθούν και να εξεταστούν κρίσιμοι μάρτυρες, πρώην κυβερνητικά στελέχη – όπως οι πρώην Γ.Γ. του ΥΠΑΑΤ κ.κ. Μπαγινέτας και Παπαγιαννίδης – καθώς και στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα οποία είχαν καθοριστικό ρόλο και γνώση για το οργανωμένο σύστημα παρανομιών στις αγροτικές επιδοτήσεις κατά την περίοδο 2019-2025.
Παράλληλα, είναι απαραίτητο να κληθεί στην Εξεταστική Επιτροπή ως μάρτυρας και ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς, ο οποίος με δηλώσεις του στις 10/1/26 στο Kontra Channel διέψευσε όσα είχε καταθέσει στην Εξεταστική ο Υφυπουργός στον Πρωθυπουργό Γ. Μυλωνάκης.
Η κυβερνητική πλειοψηφία, από τη μία πλευρά, εμφανίζεται να δηλώνει ότι επιθυμεί να αποκαλυφθούν όλα και, από την άλλη, μπλοκάρει την κλήτευση καθοριστικών μαρτύρων, προκειμένου να κλείσει εσπευσμένα την εξεταζόμενη χρονική περίοδο, κατά την οποία οργανώθηκε και λειτούργησε η εγκληματική οργάνωση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, περίοδος που αποτελεί το αντικείμενο της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Στη χθεσινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής κλήθηκε ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ προ δεκαετίας, κ. Α. Μωυσίδης, ο οποίος, όπως ήταν αναμενόμενο, δήλωσε ότι δεν είναι σε θέση να θυμηθεί λεπτομέρειες από τα πεπραγμένα της θητείας του.
Όπως ανέφερε ο κ. Μωυσίδης, κατά την ανάληψη των καθηκόντων του διαπίστωσε την «περικύκλωση του ΟΠΕΚΕΠΕ από εξωτερικούς φορείς που απέβλεπαν στα δις που διαχειριζόταν ο Οργανισμός», κάνοντας αναφορά στον τεχνικό σύμβουλο Neuropublic και στη GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ.
Ο ίδιος κατέθεσε ότι βασική προτεραιότητα εκείνης της περιόδου ήταν η έγκαιρη πληρωμή των ενισχύσεων, επισημαίνοντας ότι το ζήτημα των βοσκοτόπων ήταν υπαρκτό, σύνθετο και ιδιαίτερα πιεστικό.
Η Τεχνική Λύση, όπως σημείωσε, αποτέλεσε αναγκαία επιλογή και τόνισε ότι δεν προέβλεπε την κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων από την ηπειρωτική χώρα σε κτηνοτρόφους των νησιών. Για τον λόγο αυτό, όπως είπε, δεν προχώρησε σε τέτοιες κατανομές ούτε ζήτησε υπογραφή από τον αρμόδιο υπουργό, καθώς οι αποφάσεις του ήταν σύμφωνες με το πλαίσιο που όριζε η σχετική απόφαση για την Τεχνική Λύση.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει, σύμφωνα με την κατάθεσή του, το γεγονός ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είχε ουσιαστικό ρόλο σε κρίσιμες αποφάσεις για την κατανομή των βοσκοτόπων και ότι, κατά τη διάρκεια της δικής του θητείας, δεν υπήρξε κατανομή εκτάσεων από την ηπειρωτική Ελλάδα προς τα νησιά.
Ταυτόχρονα, ανέφερε ότι δεν επέτρεψε ατομικές ή «ειδικές» επισκέψεις συνδικαλιστών στον Οργανισμό, ούτε παρασκηνιακές επαφές, υπογραμμίζοντας ότι η λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ όφειλε να είναι απολύτως θεσμική και χωρίς πελατειακές πρακτικές.
Τέλος, επισήμανε ότι η ανεξαρτησία της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων είναι κρίσιμη για τη σωστή λειτουργία του Οργανισμού, προσθέτοντας ότι οι συχνές αλλαγές Προέδρων την περίοδο 2019-2025 συνιστούν σοβαρό πρόβλημα και αποτελούν αποτέλεσμα πολιτικών παρεμβάσεων της συγκεκριμένης περιόδου.
