Ο ΣΥΡΙΖΑ, με επίσημη ανακοίνωσή του, σχολίασε το τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, υποστηρίζοντας ότι ανατρέπει πλήρως την επικοινωνιακή πολιτική της κυβέρνησης και της Νέας Δημοκρατίας, η οποία –κατά τον ΣΥΡΙΖΑ– στηρίχθηκε στην αποσπασματική ανάδειξη επιμέρους δεδομένων από το αρχικό πόρισμα του καθηγητή Δ. Καρώνη.
Σύμφωνα με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, το τελικό κείμενο αποσαφηνίζει ότι η εκρηκτική ανάφλεξη που συνέβη τη μοιραία στιγμή της σύγκρουσης οφείλεται στην παρουσία υδρογονανθράκων και όχι στα λιπαντικά σιλικόνης των μηχανών, όπως είχε διακινηθεί από κυβερνητικά χείλη.
Επιπλέον, στην ίδια ανακοίνωση επισημαίνεται πως το νέο πόρισμα αναφέρεται σε ενδεχόμενη ύπαρξη αγνώστου τύπου καυσίμου, σε εκτιμώμενη ποσότητα περίπου 2,5 τόνων, ενώ εντοπίστηκαν και ίχνη ξυλολίου. Τα στοιχεία αυτά, σύμφωνα πάντα με τον ΣΥΡΙΖΑ, είχαν αποσιωπηθεί στην επίσημη ενημέρωση από την πλευρά της κυβέρνησης.
Το κόμμα τονίζει επίσης ότι οι εργασίες επιχωμάτωσης στον τόπο της τραγωδίας είχαν ως αποτέλεσμα την καταστροφή κρίσιμων ευρημάτων, με συνέπεια να καταστεί πιο δύσκολη η πλήρης διαλεύκανση των αιτίων του δυστυχήματος.
Αναλυτικά ολόκληρη η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ:
“Το τελικό κείμενο του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που αναρτήθηκε χθες στην ιστοσελίδα του Οργανισμού, καταρρίπτει οριστικά την επικοινωνιακή εκστρατεία που έχει εξαπολύσει η κυβέρνηση και το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, από τη στιγμή που δόθηκε στη δημοσιότητα το πόρισμα του καθηγητή Δ. Καρώνη. Μια εκστρατεία που, προσπάθησε μέσω επιλεκτικής προβολής σημείων του πορίσματος να μπαζώσει για δεύτερη φορά τη μοιραία πυρόσφαιρα.
Το πόρισμα του Οργανισμού επισημαίνει αφενός πως η πυρόσφαιρα που σχηματίστηκε από τη σύγκρουση οφείλεται στην ύπαρξη υδρογονανθράκων αφετέρου, ξεκαθαρίζει πως το μέγεθος της έκρηξης και της πυρόσφαιρας που σχηματίστηκε είναι απίθανο να προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης των κινητήρων. Συγκεκριμένα για την πυρόσφαιρα, που αποτέλεσε, μετά την σύγκρουση, αιτία θανάτου κάποιων εκ των θυμάτων, αναφέρεται ως πιθανή η παρουσία αγνώστου καυσίμου, (σελίδα 142, σημείο 478), για το οποίο η εκτίμηση κάνει λόγο για ποσότητα 2,5 τόνους (σελ. 144). Επιπλέον, γίνεται σαφής αναφορά σε ίχνη ξυλολίου (σελ. 104, σημείο 474). Ξεκάθαρα δε, αναφέρεται ότι τα έλαια σιλικόνης, δεν είναι ικανά να προκαλέσουν την πυρόσφαιρα (σελ. 207).
Βασική διαπίστωση των επιστημόνων είναι ότι το «μπάζωμα» του τόπου του δυστυχήματος προκάλεσε «απώλεια ζωτικής σημασίας, ενδεχομένως, πληροφοριών» (σελ. 173, σημείο 65) για την έρευνα και την αποκάλυψη της αλήθειας λόγω μη προστασίας και «σωστής χαρτογράφησης του χώρου διερεύνησης του δυστυχήματος» (σελ. 16, σημείο 22).
Στο πλαίσιο αυτό, γεννώνται τα εξής ερωτήματα: Για ποιο λόγο το πλήρες κείμενο δεν παρουσιάστηκε εξαρχής, δηλαδή στις 27 Φλεβάρη; Ασκήθηκαν κυβερνητικές πιέσεις προκειμένου τα κρίσιμα αυτά σημεία αναφορικά με το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας να αφαιρεθούν από αυτό;
Η κυβέρνηση και ο κ. Μητσοτάκης προσωπικά οφείλουν εξηγήσεις. Η ελληνική κοινωνία απαιτεί αλήθεια και δικαιοσύνη. Το κρυφτούλι, η αποποίηση ευθυνών και η «δολοφονία χαρακτήρων» όσων αναζητούν την αλήθεια πρέπει να σταματήσει“.
